Nati per ballare

Questa più che un'ipotesi mi pare un'ovvietà.
La Natura non fa nulla per nulla e se questa capacità si è evoluta fino ad oggi, vuol dire che serve, in caso contrario sarebbe scomparsa.
Inoltre, sono convinta che non sia poi così difficile comprenderne i motivi. In natura sono molti gli esempi di eventi fisiologici che si sincronizzano su un fattore ritmico esterno particolare e sono convinta che anche laddove noi non lo vediamo o sentiamo ancora, il "metronomo" esiste.

Nel caso dell'uomo poi anche il comportamento ha dei vantaggi evidenti nel sapersi sincronizzarsi su un fattore esterno come può essere la musica. Due o più persone che sincronizzano i loro movimenti sullo stesso fattore esterno sono automaticamente tra loro e poiché i movimenti esprimono anche emozioni saper danzare all'unisono seguendo la stessa musica è anche un modo per comunicare e condividere emozioni. Pensiamo ad esempio al primo e fondamentale livello di interazione umana che avviene tra mamma e bambino: il piccolo non comprende da subito il significato delle parole ma è in grado di seguirne il ritmo, tant'è vero che le madri si rivolgono a loro istintivamente con ninne nanne e filastrocche in modo oserei dire musicale e se i movimenti del bambino sono come sembrano in grado di sincronizzarsi su questo ritmo è anche possibile pensare che questo massimizzi la qualità dell'interazione madre e figlio.

Le mie sono solo ipotesi ovviamente, ma sono cresciuta coi libri di e Konrad Lorenz Nikolaas Timbergen e chi li ha letti non farà fatica a ricordare le "danze" con cui due semplici spinarelli comunicano tra loro. Pensate quanto sarebbe per più vantaggioso avere una musica su cui entrambi sapessero sincronizzare i rispettivi movimenti. Non vi sembra che la loro capacità di comunicazione ne risulterebbe enormemente aumentata?