blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

Body Scanner sempre meglio dei raggi cosmici

Martedì 12 Gennaio 2010, 10:59 in Carnevale della fisica, Scienza e comunicazione di
Auger_cosmic_ray_shower.jpg

"Pericolosi i Body Scanner ? E i raggi cosmici in volo? Dove li mettiamo?"
Non bisogna faticare troppo per intuire da questa affermazione di Andrew Einstein, del Columbia University Medical Center per capire quanto trovi irrisorie le preoccupazioni circa i possibili rischi per la salute dei passeggeri degli aeroporti che saranno presto costretti a passare i controlli con i nuovi
Body Scanner.

A sentir lui i nuovi dispositivi elettronici che rilevano la presenza di armi, esplosivi o altri oggetti vietati e nascosti nei vestiti non rappresenterebbero alcun rischio per la salute, perché "la quantità di radiazione da loro emessa è equiparabile a quella assorbita da un individuo durante un volo aereo a causa dei raggi cosmici."
Dei due diversi tipi di Body Scanner attualmente in circolazione, quelli che utilizzano onde radio ad elevata frequenza non rappresentano assolutamente alcun rischio per la salute, mentre per quelli a raggi X, sebbene siano radiazioni ionizzanti, le quantità usate sono talmente ridotte da non essere considerabili nocive. "Un passeggero dovrebbe essere fatto passare per un Body Scanner per circa 200.000 volte solo per subire la stessa dose di radiazioni ricevuta con una comune tomografia computerizzata", sostiene infatti Einstein.

Lo stesso discorso si può fare anche nel caso delle donne incinte
, per le quali, dice il professore, "non sembrano sussistere particolari rischi nonostante la carenza di studi clinici a riguardo", ribadendo che "una donna incinta riceve molte più radiazioni dai raggi cosmici a cui è esposta durante il volo aereo che a passare attraverso un Body Scanner in aeroporto".

Insomma, anche in campo sanitario l'unico problema dei Body Scanner sembra, quindi, essere quello legato alla privacy, dato che le immagini ottenute possono mostrare la presenza di eventuali protesi o dispositivi medicali indicativi di una condizione medica delle persone che vi si sottopongono e comunque vanno a violare l'intimità delle persone.

Gli italiani più spaventati dalla novità, non hanno comunque da temere troppo: il Ministro della Salute Fazio ha dichiarato in questi giorni che "non si fiderà degli studi o dichiarazioni di nessuno che non sia tra gli esperti nominati per controllare tutti i possibili rischi e le eventuali necessità di dereghe per soggetti particolari", come appunto donne incinte, bambini e portatori di dispositivi medicali che potrebbero subire interferenze dai Body scanner.

Per quanto riguarda la teoria di Einstein, non mi sento di avere la competenza necessaria per dire che il rischio coi body scanner è pari se non inferiore a quello dei raggi cosmici, ma mi piacerebbe sentire il parere degli amici del Carnevale della fisica. Questo post parteciperà quindi alla prossima edizione che sarà ospitata dal nostro Gianluigi Filippelli di Science backstage.


Fonte: Columbia University Medical Center
 

3
3 commenti
3
13 Gen 2010
alle 10:53

paopasc

Come sempre la maestra è la sperimentazione. Non penso sia impossibile farla.

2
12 Gen 2010
alle 17:28

Emanuela Z.

In realtà il post non afferma nulla né in buona fede né altro. Diciamo che riporta l'opinione di un medico che contrasta con quando affermato da altri medici e che io ho riportato nel blog l'altro giorno.

Per quel che mi riguarda non sono sicura che sia così semplice come la fa Einstein, ma non ho le competenze per dire che i body scanne sono tanto "pericolosi" quanto i raggi cosmici di cui però nessuno si cura o sente gli effetti. Mi piacerebbe su questo sentire il parere degli amici del Carnevale della fisica e ora che mi ci fai pensare potrei segnalarglielo.

In ogni caso credo che il mio compito qui sia quello di informare facendo sentire tutte le "campane" soprattutto se ho l'impressione che dando troppo spazio a una sola si possa creare nel pubblico una paura esagerata e magari nemmeno fondata su studi consistenti ma solo su timori anche per gli esperti.

 

1
12 Gen 2010
alle 13:16

Glauco

ci sono lavori scientifici che documentano il contrario di quanto affermato, ovviamente in totale buona fede, in questo post. a questa url http://www.masterviaggi.it/detail.php?IdArt=37754 si può leggere un altro parere.
E' ovvio che essendoci grossi interessi in ballo sia facile trovare pareri contrastanti per questo la risorsa più importante è quella di affidarsi al buon senso e ragionare, documentandosi prima, con la propria testa.

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento
Post in evidenza su Blogosfere